La privacidad debe ser el núcleo de las CBDC, dice el director de investigación del Banco de la Reserva Federal de Boston

La privacidad debería ser un punto clave desde el comienzo del desarrollo de una CBDC.

Robert Bench, director de investigación aplicada del Banco de la Reserva Federal de Boston, cree que la privacidad debe ser una prioridad durante la creación de dinero digital, no algo secundario.

“La privacidad es un asunto que hemos aprendido que es fundamental desde una perspectiva técnica”, dijo Bench durante un panel de la Cámara de Comercio Digital el viernes:

“Uno de nuestros aprendizajes es que los asuntos de privacidad e identidad deben ser considerados en la etapa más temprana de la arquitectura. Hacer de la privacidad o la identidad un proceso ad hoc es subóptimo tanto desde la perspectiva de la privacidad o de la identidad, y más importante aún desde la perspectiva de la seguridad”.

Un mundo mayormente digitalizado a menudo significa menos privacidad. El dinero no es una excepción. Mientras que los países miran hacia las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC por sus siglas en inglés, los pagos son menos privados que las transacciones en efectivo del pasado. Sin embargo, las CBDC pueden o no dar privacidad a los usuarios.

“Es algo en lo que los legisladores van a tener que pensar pronto”, dijo Bench refiriéndose a la privacidad. “Cuando la añades más tarde, no funciona tan bien”.

Los comentarios de Bench fueron en respuesta a una pregunta del moderador del panel y ex presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos, Chris Giancarlo, quien preguntó sobre las consideraciones de privacidad cuando se trata de una CBDC estadounidense, así como de otro tipo de dinero digital.

En el debate, el cofundador de Tether (USDT), Craig Sellars, consideró que el dinero fisíco es el punto de referencia para la privacidad necesaria en el mundo digital. “Tiene ciertas características inamovibles: fungibilidad, privacidad y anonimato a nivel entre pares”, dijo:

“Deberíamos cambiar nuestro cuestionamiento a esto: si tenemos la tecnología para preservar esas características exactas de los dólares en papel, ¿por qué deberíamos aceptar dólares digitales con menos libertades? Yo sostengo que no debemos ni debemos”.

Sellars dijo que Estados Unidos tiene “un campo abierto” por delante en lo que respecta al desarrollo de una CBDC privada y con dinero en efectivo, a diferencia de la estructura de “jardín vallado” utilizada en los esfuerzos de una CBDC de los países competidores.

Sin embargo, en contraste con este sentimiento a favor de la privacidad, el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos contrató recientemente dos firmas de criptoanálisis para descifrar la tecnología de privacidad detrás del activo enfocado en el anonimato, Monero (XMR).

Sigue leyendo:

Ir a la Fuente
Author: Benjamin Pirus

Envía un comentario