El cofundador de Coin Metrics critica las “teorías descabelladas” sobre Tether publicadas por el Wall Street Journal

Un acreditado analista de datos responde a las “teorías descabelladas” sobre Tether publicadas por el Wall Street Journal.

El cofundador de la empresa de datos e información sobre criptomonedas Coin Metrics ha respondido a otro artículo de los medios de comunicación tradicionales que afirma que la “burbuja de Bitcoin” ha sido impulsada por Tether.

Nic Carter, antiguo analista de criptoactivos de Fidelity y socio de Castle Island Ventures, criticó el artículo del Wall Street Journal titulado “Behind the Bitcoin Bubble” (Detrás de la burbuja de Bitcoin), escrito por Andy Kessler, alegando que roza la “mala praxis periodística”.

“Normalmente, si eres un columnista que escribe en una de las publicaciones financieras más respetadas, podrías intentar evaluar los datos que hay detrás de esa afirmación, en lugar de aceptarla sin más. Pero el Sr. Kessler no hizo tal cosa. Se limitó a repetir ciegamente una afirmación fantasiosa de un bloguero anónimo para insinuar que el precio de Bitcoin dependía de alguna manera de Tether.”

El galardonado escritor del WSJ basó algunas de sus críticas bastante extensas en el trabajo de un bloguero llamado “CryptoAnon” en un post viral llamado “The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine”. Kessler escribió que el bloguero había “encontrado que hasta dos tercios de las compras de Bitcoin en un día determinado se compraron con Tether” basándose en los datos de CoinLib.

Kessler añadió que se cuestiona a Tether y su falta de auditorías y la idea de que se estaba empleando USDT para comprar Bitcoin para “elevar su precio”:

“Normalmente no me importaría. Bitcoin no es nada, es vapor, un concepto de una idea. Las transacciones con Bitcoin son escasas y poco frecuentes. No es un depósito de valor; cualquier cosa que caiga un 30% en una semana no puede desempeñar ese papel.”

Kessler dijo que también debe tener en cuenta que “el proveedor de monederos Coinbase, el mayor poseedor de Bitcoin, dice que ‘no soporta USDT” ¿Acaso saben algo? (ofrece su propia stablecoin, USDC, en asociación con Circle).

Carter, que ahora es presidente de la junta directiva de Coin Metrics, escribió que la evaluación del comercio entre USDT y Bitcoin utilizando datos de CoinLib era “indefendible”, ya que incluía decenas de miles de millones de datos de comercio de lavado de los exchanges que las fuentes de datos acreditadas ignoran.

Dijo que cualquier trader serio sabe que “muchos de los exchanges que componen CoinLib no son creíbles, y que los datos resultantes eran, por tanto, completamente poco fiables.

“Como demostraré, estos datos no son suficientes para argumentar que la liquidez de Bitcoin está dominada por Tether, y basarse en ellos puede inducir a error. Desafortunadamente, la prensa financiera dominante ahora está amplificando estas afirmaciones erróneas.”

Carter afirmó que CoinLib está tomando los resultados de los datos de los exchanges marginales y a menudo no conectados a Tether como valor nominal, y “analistas poco sofisticados como CryptoAnon” lo están utilizando para difundir miedo, incertidumbre y dudas sobre la liquidez de Bitcoin.

Argumentó que los exchanges altamente regulados y los proveedores de fondos institucionales no dependen o incluso apoyan a Tether en algunos casos, y que todos ellos facilitan una rampa de entrada a Bitcoin y apoyan el precio.

“Otras entidades como Cash App, Paxos, Paypal, BlockFi, Robinhood, Bitwise y Grayscale facilitan diversas formas de exposición a Bitcoin y están conectadas al sistema bancario comercial y, en algunos casos, a empresas que cotizan en bolsa. No hay presencia de Tether.”

Carter concluye que Kessler necesita más investigación, y pidió una retractación y una corrección por parte del WSJ:

“Las teorías salvajes que se basan en datos que todo el mundo en la industria de las criptomonedas sabe que son erróneos no le hacen ningún bien a nadie.”

No dejes de leer:

Ir a la Fuente
Author: Martin Young

Envía un comentario